导读:广州的李先生2024年11月委托中介卖房,同月月底,经中介撮合,以 2.6 万每平、总价 168 万卖出房屋,不料过户没几天,房屋就划入拆迁范围,补偿标准高达 6 万每平。买家称,购房是自住刚需,为此已反复看房半年,并非炒房投机,价格符合市场行情。李先生则表示,自己长期异地照料病重亲属及处理丧事,无暇关注拆迁新闻,若签约时知晓即将拆迁,绝无可能出售,故其意思表示存在重大误解,请求撤销合同。海珠法院...
广州的李先生2024年11月委托中介卖房,同月月底,经中介撮合,以 2.6 万每平、总价 168 万卖出房屋,不料过户没几天,房屋就划入拆迁范围,补偿标准高达 6 万每平。
买家称,购房是自住刚需,为此已反复看房半年,并非炒房投机,价格符合市场行情。
李先生则表示,自己长期异地照料病重亲属及处理丧事,无暇关注拆迁新闻,若签约时知晓即将拆迁,绝无可能出售,故其意思表示存在重大误解,请求撤销合同。
海珠法院一审驳回李先生全部诉求。法官解释,签约时无官方拆迁通知,李先生清楚房屋基础信息,拆迁属于交易完成后新增政策变化,是正常商业风险,不构成法律意义上的重大误解。
(海报新闻综合封面新闻 编辑 潘雯 李硕琳 张光)