女子拖欠1700元被限高引关注 律师：现行法律未设置执行标的额门槛

近日，新疆伊宁县人民法院公布限制高消费人员名单，征集其财产线索，其中一名女子的执行标的总额1700元，引发关注。有网友疑问，为何执行标的总额不高也会被限高？此外，在法院发布的名单中，网友质疑，女子照片并非证件照。

据了解，10月27日，伊宁县人民法院公布限制高消费人员名单，其中一名31岁女子的执行标的总额仅1700元。此外，相关名单中，另有一名限高的被执行人执行标的总额是3500元，其余被执行人执行标的总额均过万元。

记者注意到，伊宁县人民法院曾在多个平台发布过类似的悬赏公告，其中，有执行标的额为8500元的，也有执行标的额100万元以上的，执行标的总额在千元至上百万元不等，并且，悬赏公告下方都预留有举报联系方式。

伊宁县人民法院发布过的悬赏公告

伊宁县人民法院发布过的悬赏公告

29日上午，记者多次联系伊宁县人民法院，电话始终无人接听。随后，记者又多次尝试联系伊宁县人民法院执行局以及法院总机电话，电话均无人接听。

而据媒体报道，有记者联系到伊宁县人民法院执行局，对于悬赏公告中的照片并非证件照一事，法院回应称，曝光照片通常由申请执行人提供线索，经法院审核后发布。

执行标的额多少与是否会被限高有关系？四川方策律师事务所郭刚律师认为，现行法律并未设置执行标的额门槛，即便案涉标的仅1700元，被执行人未按期履行生效法律文书确定义务的，依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条，法院依法可以采取限制消费措施，裁量时会结合该规定第二条，综合考量被执行人有无履行能力、是否存在消极履行或规避执行等情形；对于公示照片，法律并未限定必须使用证件照，法院为推进执行、便于识别被执行人而在必要范围内公开相关影像信息，属于履行法定职责，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十六条、《中华人民共和国民法典》第一千零二十条第三项、《中华人民共和国个人信息保护法》第三十四条，该行为不构成肖像权或个人信息权益侵害，但应当恪守必要限度，不得不当泄露敏感隐私信息，当事人如对相关执行措施存有异议，可依法提出执行异议予以救济。（封面新闻记者 宋潇）

免责声明：以上数据来源于天眼查等平台，相关内容仅为传递更多信息之目的，不代表本网观点，亦不代表本网站赞同其观点或证实其内容的真实性。如有侵权请联系0531-85193563。

本文来源：封面新闻